Aliance pro individualizovanou podporu dlouhodobě usiluje o systémové změny ve prospěch lidí s postižením a jejich pečujících. Jedním z nových nástrojů je domáhání se práva u soudů. Tento směr práce jsme zahájili v oblasti příspěvku na péči – klíčové dávky pro lidi s postižením, jejíž nepřiznání v adekvátní výši zásadně dopadá na možnost žít nezávislý život a ovlivňuje životní úroveň celé rodiny. Zveřejňujeme nyní prvních pět anonymizovaných rozsudků. Soud se ve všech zastal člověka s postižením.
Předmětem vedených soudních sporů jsou případy, kdy stát porušil právo na spravedlivé posouzení nároku na příspěvek na péči – například neuznal potřebu podpory v konkrétních oblastech života, přestože žadatel objektivně určitou životní potřebu nezvládá, anebo Ministerstvo práce a sociálních věcí nedostatečně odůvodnilo snížení dávky.
Aktuálně právně podporujeme 13 případů z řad sebeobhájců AIP a členských organizací. V 8 z nich již padlo rozhodnutí – v 7 se krajský soud postavil na stranu žalujících, zrušil rozhodnutí MPSV a věc vrátil k dalšímu řízení. Tři případy se už dostaly na úplný konec, jen v jednom ale MPSV rozhodlo plně ve prospěch člověka s postižením a přiznalo vyšší příspěvek na péči.
Aliance tímto ukazuje, že má smysl se bránit. Rozhodnutí soudních sporů jednotlivců budeme dále analyzovat a využívat k advokačním aktivitám a hájení práv všech.
Případ 1:
Chlapec s poruchou autistického spektra zastoupen matkou se domáhal uznání nezvládnutí životní potřeby výkon fyziologické potřeby, které by znamenalo přiznání IV. stupně závislosti namísto stupně III. Soud shledal posudek posudkové komise, která tuto potřebu neuznala, za neúplný a nepřesvědčivý, a věc vrátil MPSV. Matka se synem navíc měli právo zúčastnit se jednání komise, na které nebyli přizváni. (Č.j. 78 Ad 1/2024-37)
Případ 2:
Muž s progresí roztroušené sklerózy se domáhal uznání nezvládání životních potřeb oblékání a obouvání a péče o zdraví a zvýšení stupně závislosti z I. na II. stupeň. Soud rozhodnutí MPSV, které potřeby neuznalo, zrušil kvůli nedostatečnému zhodnocení zdravotního stavu, a věc vrátil k dalšímu řízení. (Č.j. 33 Ad 41/2024-58)
Případ 3:
Žena se smyslovým postižením podala žádost o zvýšení příspěvku na péči z II. stupně, příspěvek na péči jí byl ale snížen na I. stupeň. Soud zrušil rozhodnutí MPSV pro vady v řízení a nedostatečně zjištěném skutkovém stavu, a vrátil případ k dalšímu řízení. (Č.j. 46 Ad 10/2024-37)
Případ 4:
Chlapec s poruchou autistického spektra zastoupen matkou se domáhal uznání nezvládnutí dvou životních potřeb – výkon fyziologické potřeby a mobilita. Uznání alespoň jedné z těchto potřeb by znamenalo přiznání IV. stupně závislosti. Soud shledal posudek posudkové komise v obou potřebách za neúplný a nepřesvědčivý, a věc vrátil MPSV k dalšímu řízení. (Č.j. 58 Ad 24/2024-34)
Případ 5:
Muž středního věku s kvadruplegií se po snížení příspěvku na péči z IV. na III. stupeň domáhá opětovného uznání životní potřeby komunikace a zvýšení dávky. Podle soudu se posudková komunikace MPSV nepřesvědčivě vypořádala s tím, zda je muž schopen napsat rukou krátkou zprávu, a věc vrátil MPSV k dalšímu řízení. (Č. j. 32 Ad 13/2024-41)